Ruslan Maiboroda
основатель форума (но не владелец)
Китайцы от тихого "понаехали тут" переходят к угрозам. Анализирует panzer83 на ЖЖ.
Мы все привыкли к тому, что слова «расизм» и «национализм» относятся исключительно к белым людям, как например, в России злые скинхэды нападают на азиатов и кавказцев, а в Америке дискриминируют афроамериканцев. Но оказывается, в Азии расисты и националисты тоже существуют, более того поднимают свои головы все выше, а их призывы звучат все громче.
То, что в Китае не все люди согласны с официальной позицией правительства о том, что Китай является самой доброй страной, открытой для всех и ратует за мир во всем мире не является открытием. Достаточно заглянуть в китайскую блогосферу, которая просто кишит возмущениями в адрес стран Запада по поводу критики прав человека в Китае, притеснений тибетцев и уйгуров, территориальнми претензиями практически ко всем граничащим с Китаем странами и просто недовольством тем, что какие-то «варвары» не согласны с величием Китая, его культуры, образом жизни и имеют наглость поучать Китай и чего-то хотеть. Это неудивительно. На то они блоги и форумы, чтобы дать возможность каждому желающему высказать свое мнение, причем сделать это анонимно.
Но то, что я увидел буквально пару дней назад бесспорно является чем-то из ряда вон выходящим. В официально китайской газете “China Daily” на английском языке была напечатана статья под названием «Dear laowai, don't mess with our Chinese-ness», что на русском языке, если переводить по смыслу, примерно означает «Дорогая белая обезъяна, не смей даже пытаться стать китайцем». Подробно с этой статьей и комментариям к ней можно ознакомиться тут.
Статья действительно очень одиозная. Отдельные интернет-пользователи посчитали, что это была типа шутка, но большинство, включая автора этого блога, ничего смешного не нашли.
В двух словах о чем речь (для тех, кому лень читать английскую статью). Китаянка-автор в силу каких-то причин (быть может ее чем-то обидели во время обучения в Америке, а быть может ей отказал в любви иностранный парень или просто «поматросил и бросил») очень не любит иностранцев. Статья начинается с перечисления всего того, что Китай сделал для Запада: открыл рынок, разрешил строить фабрики, покупать жилье и даже...жениться на китаянках (как справедливо заметил один из комментаторов « еще не понятно, это привилегия или наказание»).
Все это, конечно же, звучит весьма странно. Как будто не сами китайцы создали у себя в стране свободные экономические зоны, как будто не сами китайцы начали популяризировать китайский язык и культуру по всему миру, открывая институты Конфуция и, наконец, как будто не сами китаянки с детства мечтают выйти замуж за американца и уехать в Пендостан, даже если это лысый, толстый старик со скверным характером.
И тут же делается резкий переход. Ни с того ни с сего автор вдруг заявляет что китайцем инострацу стать никак нельзя. И даже принцип «если нельзя, но очень хочется» в этом случае не работает. При этом почему-то она не утруждает себя приведением каких-либо доказательств в пользу того, что иностранцы спят и видят, как бы стать китайцами. В самом деле, сновная масса иностранцев в Китае, как впрочем, почти в любой другой стране пребывают здесь главным образом по финансовым причинам или же, говоря более простым языком, из за того, что могут заработать здесь больше или жить лучше (что, как правило, взаимосвязано), чем в другом месте, а вовсе не из за любви к жаренным лапам, свиной крови или буддистским храмам.
Так вот, по мнению автора, есть три вещи, которые ни в коем случае нельзя трогать иностранцам, вне зависимости от знания китайского языка, срока пребывания в Китае и пользы, сделанной для Китая, а именно:
Фейерверки
Жаренная куриная лапа 雞爪 (цзи чжуа)
Морской огурец 海參 (хай шэнь)
Почему были выбраны именно эти три предмета, а не, скажем, что-то более изящное и сложное для постижения «белыми обезъянами», например, каллиграфия, древнекитайский язык «вэнь янь» или чайная церемония, автор не объясняет. Выбор запретных артефактов тем более странен, что за исключением, пожалуй, фейерверков, которые, как было замечено в комментариях, используются в Европе уже несколько столетий, что к ним нет интереса со стороны абсолютного числа иностранцев.
Тем не менее, автор, видимо, полагает, что иностранцев понаехало в Китай уже столько и они настолько обнаглели, что вот-вот все разом набросятся и отберут у несчастных китайцев жаренные куриные лапы и морские огурцы, которые, по ее мнению, правильно взять палочками и положить в рот спообен только китаец (это неправда, я лично несколько раз ел морской огурец! Ничего сложного нет).
Завершается статья грозным запретом на использование этих предметов. А иначе китайцы рассердяется и «свершат мщение великое наказаниями яростными».
Казалось бы, очередная злобная статья про «великих китайцев» и «недостойных варваров». Мол, чего удивительного, даже книгу в том году издали «Китай недоволен». Все бы ничего, если бы сию газету, к слову сказать, не контролировало правительство Китая и весь материал не проходил бы цензуру, а это значит, что подобные настроения уже начинают одобряться официальным Правительством Срединного государства.
Источник
Мы все привыкли к тому, что слова «расизм» и «национализм» относятся исключительно к белым людям, как например, в России злые скинхэды нападают на азиатов и кавказцев, а в Америке дискриминируют афроамериканцев. Но оказывается, в Азии расисты и националисты тоже существуют, более того поднимают свои головы все выше, а их призывы звучат все громче.
То, что в Китае не все люди согласны с официальной позицией правительства о том, что Китай является самой доброй страной, открытой для всех и ратует за мир во всем мире не является открытием. Достаточно заглянуть в китайскую блогосферу, которая просто кишит возмущениями в адрес стран Запада по поводу критики прав человека в Китае, притеснений тибетцев и уйгуров, территориальнми претензиями практически ко всем граничащим с Китаем странами и просто недовольством тем, что какие-то «варвары» не согласны с величием Китая, его культуры, образом жизни и имеют наглость поучать Китай и чего-то хотеть. Это неудивительно. На то они блоги и форумы, чтобы дать возможность каждому желающему высказать свое мнение, причем сделать это анонимно.
Но то, что я увидел буквально пару дней назад бесспорно является чем-то из ряда вон выходящим. В официально китайской газете “China Daily” на английском языке была напечатана статья под названием «Dear laowai, don't mess with our Chinese-ness», что на русском языке, если переводить по смыслу, примерно означает «Дорогая белая обезъяна, не смей даже пытаться стать китайцем». Подробно с этой статьей и комментариям к ней можно ознакомиться тут.
Статья действительно очень одиозная. Отдельные интернет-пользователи посчитали, что это была типа шутка, но большинство, включая автора этого блога, ничего смешного не нашли.
В двух словах о чем речь (для тех, кому лень читать английскую статью). Китаянка-автор в силу каких-то причин (быть может ее чем-то обидели во время обучения в Америке, а быть может ей отказал в любви иностранный парень или просто «поматросил и бросил») очень не любит иностранцев. Статья начинается с перечисления всего того, что Китай сделал для Запада: открыл рынок, разрешил строить фабрики, покупать жилье и даже...жениться на китаянках (как справедливо заметил один из комментаторов « еще не понятно, это привилегия или наказание»).
Все это, конечно же, звучит весьма странно. Как будто не сами китайцы создали у себя в стране свободные экономические зоны, как будто не сами китайцы начали популяризировать китайский язык и культуру по всему миру, открывая институты Конфуция и, наконец, как будто не сами китаянки с детства мечтают выйти замуж за американца и уехать в Пендостан, даже если это лысый, толстый старик со скверным характером.
И тут же делается резкий переход. Ни с того ни с сего автор вдруг заявляет что китайцем инострацу стать никак нельзя. И даже принцип «если нельзя, но очень хочется» в этом случае не работает. При этом почему-то она не утруждает себя приведением каких-либо доказательств в пользу того, что иностранцы спят и видят, как бы стать китайцами. В самом деле, сновная масса иностранцев в Китае, как впрочем, почти в любой другой стране пребывают здесь главным образом по финансовым причинам или же, говоря более простым языком, из за того, что могут заработать здесь больше или жить лучше (что, как правило, взаимосвязано), чем в другом месте, а вовсе не из за любви к жаренным лапам, свиной крови или буддистским храмам.
Так вот, по мнению автора, есть три вещи, которые ни в коем случае нельзя трогать иностранцам, вне зависимости от знания китайского языка, срока пребывания в Китае и пользы, сделанной для Китая, а именно:
Фейерверки
Жаренная куриная лапа 雞爪 (цзи чжуа)
Морской огурец 海參 (хай шэнь)
Почему были выбраны именно эти три предмета, а не, скажем, что-то более изящное и сложное для постижения «белыми обезъянами», например, каллиграфия, древнекитайский язык «вэнь янь» или чайная церемония, автор не объясняет. Выбор запретных артефактов тем более странен, что за исключением, пожалуй, фейерверков, которые, как было замечено в комментариях, используются в Европе уже несколько столетий, что к ним нет интереса со стороны абсолютного числа иностранцев.
Тем не менее, автор, видимо, полагает, что иностранцев понаехало в Китай уже столько и они настолько обнаглели, что вот-вот все разом набросятся и отберут у несчастных китайцев жаренные куриные лапы и морские огурцы, которые, по ее мнению, правильно взять палочками и положить в рот спообен только китаец (это неправда, я лично несколько раз ел морской огурец! Ничего сложного нет).
Завершается статья грозным запретом на использование этих предметов. А иначе китайцы рассердяется и «свершат мщение великое наказаниями яростными».
Казалось бы, очередная злобная статья про «великих китайцев» и «недостойных варваров». Мол, чего удивительного, даже книгу в том году издали «Китай недоволен». Все бы ничего, если бы сию газету, к слову сказать, не контролировало правительство Китая и весь материал не проходил бы цензуру, а это значит, что подобные настроения уже начинают одобряться официальным Правительством Срединного государства.
Источник